ویندوز۷ | اوبانتو | ویستا » مقایسه مشخصه ها

مشاهده نظرات ۱۷م بهمن ۱۳۸۷ - ۱۸:۱۰:۱۹ :: سجاد » سردبیر

سلام
اگر شما بخواهید از بین "ویندوز ۷" | "لینوکس اوبانتو" | "ویندوز ویستا" یکی را انتخاب کنید، کدام را انتخاب می کنید؟



عجله نکنید!؛ ابتدا به نمودارهای زیر نگاه کنید و سپس تصمیم بگیرید!


توجه:
به دلیل نهایی نبودن نسخه ویندوز ۷ نمیتوان این آزمایش ها را دقیق دانست
این آزمایش در سیستم های مشابه اجرا شده است و نتایج آن بسیار شبیه بوده است


مشخصات سیستم:
حافظه: ۶ گیگابایت
هارد: ۲ هارد ۵۰۰گیگابایت ۱۶مگابایت بافر
پردازنده: Intel Core i7 920 دارای ۴ هسته ۲/۷۶ گیگاهرتزی و ۸ مگابایت کش L3

سیستم عامل ها:
لینوکس اوبانتو نسخه ۸/۱۰ خانواده x86
لینوکس اوبانتو نسخه ۸/۱۰ خانواده x64 و x86
لینوکس اوبانتو نسخه ۹/۰۴ خانواده x86
لینوکس اوبانتو نسخه ۹/۰۴ خانواده x64 و x86
ویندوز ویستا نسخه SP1 خانواده x86
ویندوز ویستا نسخه SP1 خانواده x64 و x86
ویندوز ۷ نسخه ۷۰۰۰ خانواده x86
ویندوز ۷ نسخه ۷۰۰۰ خانواده x64 و x86

مدت زمان نصب
زمان کمتر بهتر است

توجه: این درست که لینوکس اوبانتو سریعترین زمان نصب را دارد ولی لازم است که بدانید ویندوز ویستا و ویندوز ۷ در طول مراحل نصب درایورهای شما را نیز تا حد زیادی نصب میکنند.

---

تعداد کلیک برای نصب
کلیک کمتر بهتر است

---

فضای مورد نیاز جهت نصب
فضای کمتر بهتر است

---

مدت زمان بالا آمدن
زمان کمتر بهتر است

توجه: این زمان از لحظه زدن کلید پاور بر روی کیس محاسبه شده است
توجه: یکی از اهداف انتشار لینوکس اوبانتو نسخه ۹/۰۴ کاهش زمان بوت شدن است

---

مدت زمان خاموش شدن
زمان کمتر بهتر است

توجه: این زمان از لحظه زدن کلید پاور بر روی کیس محاسبه شده است

---

مدت زمان کپی فایل های کوچک از USB به هارد
زمان کمتر بهتر است

توجه: ۲۱۵۴ فایل در ۱۲۷ پوشه با حجم ۶۰۳ مگابایت
توجه: حافظه کش غیر فعال بوده و انتقال فایل ها کاملا مستقیم بوده است

---

مدت زمان کپی فایل های کوچک از هادر به هارد
زمان کمتر بهتر است

توجه: ۲۱۵۴ فایل در ۱۲۷ پوشه با حجم ۶۰۳ مگابایت
توجه: حافظه کش غیر فعال بوده و انتقال فایل ها کاملا مستقیم بوده است

---

مدت زمان کپی فایل های بزرگ از USB به هارد
زمان کمتر بهتر است

توجه: ۳۹ فایل در ۱ پوشه با حجم ۳۹۹ مگابایت
توجه: حافظه کش غیر فعال بوده و انتقال فایل ها کاملا مستقیم بوده است

---

مدت زمان کپی فایل های بزرگ از هارد به هارد
زمان کمتر بهتر است

توجه: ۳۹ فایل در ۱ پوشه با حجم ۳۹۹ مگابایت
توجه: حافظه کش غیر فعال بوده و انتقال فایل ها کاملا مستقیم بوده است

---

حال نظر شما چیست!؟
یاعلی

مقالات

۷۰۰۰, ۸/۱۰, ۹/۰۴, Benchmark, Beta, Beta1, boot-up, build, Click, Copy, Install, Linux, Microsoft, Record, Release, Shutdown, SP1, Time, Ubuntu, Vista, vs, Windows, Windows7, Wondows 7, x32, x64, x86, انتشار, اوبانتو, اوبوتو, بالا آمدن, بتا, بتا۱, بوت, بوت شدن, خاموش, ساخت, سرعت, لینوکس, مایکروسافت, مقایسه, موس, نصب, ویستا, ویندوز, ویندوز ۷, کیلک 

7 نظر

1. hesam: 18م بهمن ۱۳۸۷ - ۰۹:۳۲:۰۱
   قسمت
   مدت زمان کپی فایل های پر حجم از هارد به هارد
   نوشتید که حجم فایل ۳۹۹ مگابایت
   و در اینجا نوشتید :
   مدت زمان کپی فایل های کم حجم از هادر به هارد
   حجم فایل ۶۰۳ مگابایت
   لطفا رسیدگی کنید
   

   ---

   
   سلام
   اصلاح شد
   با تشکر از دقت شما
   یاعلی
2. saeed: 18م بهمن ۱۳۸۷ - ۱۴:۳۵:۵۵
   خوب! اين آمار رو هميشه مي‌دن. در اکثر موارد هم لينوکس بهتر کار مي‌کنه. ولي بايد توجه داشت که لينوکس خيلي کوچکتره. و به هيچ وجه گستردگي ويندوز رو نداره. اگه لينوکس هم به گستردگي ويندوز بود مدت زمانش خيلي بيشتر مي‌شد. نکته ديگري که بايد در نظر داشت اينه که ويندوز خيلي قديمي‌تره و بايد تا حد زيادي نسخه‌هاي قبلي خودش رو هم ساپورت کنه که اين باعث حمل فايل‌هاي اضافه توسط ويندوزه. لينوکس از هفت دولت آزاده! در ضمن مدت زمان کپي در ويندوز داره به يه مسئا‌له‌ي اصاصي براي مايکروسافت تبديل مي‌شه! ويستا ديگه تو کپي فايل‌ها شورش رو درآورده بود.
3. reza: 21م بهمن ۱۳۸۷ - ۰۹:۱۷:۲۵
   من ویندوز سون رو تست کردم فرقی از لخاظ سرعت فرقی با ویستا نداره و تازه برنامه هایی که تو ویستا عمل میکردن تو سون جواب نمیده.فکر نکنم این ویندوز هم در ایران استقبالی ازش بشه. در مورد سرعت بوت شدن هم شاید بهبودش نسبت به ویستا در حد میلی ثانیه باشه.
   

   ---

   
   سلام
   این گفته شما در حالی است که اکثرا به برتری آن نسبت به ویستا اعتراف دارند
4. محسن: ۳۰م بهمن ۱۳۸۷ - ۲۲:۰۳:۳۷http://NefriN.Com
   سلام
   من از نسخه ۷۰۲۲ وین سون استفاده میکنم، قبلش هم از ویستا ۳۲ و ۶۴ بیت استفاده میکردم که البته اثراً از ۳۲ بیت گرچه سرعت پایینتری داشت ولی با تمامی نرم افزارها کنار میومد.
   من از خانواده یونیکس هم مدتی استفاده میکردم که بوسدمش گذاشتمش کناررر.
   حالا نظرم در مورد این ویندوز که هنوز بتا ۱ هست و خیلی جا داره تا فینال اینه که
   ۱/از نظر گرافیک که خوب چندین پله از ویستا بالاتره و از نظر من که تمام وقتم پایه سیستم میگزره کاربرپسندتر شده و همه چی دمه دسته و به قول معروف فضا و امکانات کاملاً بهینه سازی شده.
   ۲/ با اینکه پیشرفت گرافیکی داشته ولی از نظر سرعت شاید ۲ برابر ویستا هست اگه بیشتر نباشه البته
   ۳/ لینوکس فقط و فقط بدرد سرور می خوره و هکرها با هر سرعتی چون همه چی سرعت نیست ،
   مثل فرق یه ماشین مسابقه ای فرمول یک و یک ماشین خانوادگی مثل هیوندای آزرا ، ۱۰۰% فرمول یک سریعتره چون سبکتره با کمترین امکاناات رفاهی و آزرا سرعتش پایینتره ولی بد نست ولی امکانات رفاهی عالی داره و لذت بخش رانندگی باهاش اگه نیت رانندگی لذت بخشه در کناره مقصد.
   فرق ویندوز و لینوکس هم بنظره من تو این مایه هاست که شما فقط میخواین سیستم سری لود بشه و سرعت ترسفرش بالا باشه یا نرمال نچندان کم سرعت با امکانات و گرافیک فوق العاده و انعتاف پذیر!
   ۴/ باید توجه داشت منظور از بتا یعنی برای آزمایش و پیدا کردن ایرادات برای حل اون تا ورژن فینال آری از مشکل باشه، من با چندین مشکل برخورد کردم که منتظرم در ورژن های بعدی حل بشه مثل نداشتن انطباق کامل با بعضی از نرم افزاها و خورده ریزه های دیگه!
   ولی با این حال این ویندوز آینده بسیار روشنی داره که بزودی همه شاهد این قضیه خواهیم بود که غول نرم افزار جهان سیستم عاملش شماره یک جهان خواهد شد.
   یا حق
5. کیوان: ۴م اسفند ۱۳۸۷ - ۲۱:۵۳:۳۸
   واقعیتش مدت زمان بالا آمدن در این نمودارها خیلی مشکوکه! آخه چجوری با پردازنده Core i7 چهار هسته ای و دو هارد به صورت راید و ۶ گیگابایت رم در ویستا ۶۵ ثانیه طول میکشه در حالی که با پردازنده بنده که Core 2 Duo 3.0Ghz هست در حدود ۳۰ ثانیه بالا می آید؟ (حتی اگر صفحه بوت بایوس را هم به این زمان اضافه کنیم، باید دیگه نهایتا ۱۰ تا ۱۵ ثانیه بیشتر بشه. یعنی حدود ۴۵ ثانیه) بعد یه همچین پردازنده ای با چنین حافظه ای ۶۵ ثانیه طول میکشه؟...
   همچنین در مدت زمان نصب هم مشکوک هستش! من با سیستم خودم حدود ۲۵ دقیقه نصب ویستا ۳۲ بیتی طول میکشه بعد با یه همچین سیستمی ۲۰ دقیقه طول میکشه؟!!!
   

   ---

   
   سلام
   والا چی بگم!
   میشه از فردی که مقایسه رو انجام داده پرسید!
6. علی: ۲۷م فروردین ۱۳۸۸ - ۱۴:۳۲:۰۲
   باید بگم که در حال حاضر بهترین سیستم عامل لئوپارد است .و در حال حاضر تنها رقیب برای ویندوز لینوکس نیست چون ماکروسافت می داند که کاربر معمولی نمی تواند با لینوکس کار کنند در ضمن تمام شرکتهای بزرگ بازی و نر افزار برای لینوکس برنامه ننوشته اند مانند adobe - EA
   و غیره پس مارسافت از لینوکس هیچ ترسی ندارد ... ولی وقتی به اپل می رسد از ترس می لرزد حتی خودش برای مکینتاش office 2008 for mac را ارائه داده است . باقی باخودتان قضاوت و خیلی برنامه دیگر......
   ۲-این خصوصیاتی که در ویندوز ویستا و سون اضافه شده همه تقلید از اپل است اگ می خواهید بندانید که وجید های که در ویندوز ویستا و سون است در نسخه tiger osx اپل با نام گجد وجود داشت حتی ماکروسافت پا را در ویندوز ۷ ازتفلید فرا تر گذاشته و taskbar شیشه ای همانند dock اپل سر تون در دنمی آورم همه این افکتها و انیمیشنها ی که در ویندوز ۷ .. ویستا است در سیستم اپل آنهم قبل آمدن ویستا وجودداشت پس نتیجه == بروید کمی خارج از محیط ویندوز و یک تحقیق جزیی بکنید تا ببینید که این ویندوز ۷ جز تقلید از اپل نیست !!!!!!!!
7. امین: ۲م شهریور ۱۳۸۸ - ۱۹:۲۷:۲۴http://delstory.com
   عرض کنم خدمت شما که، با این که مدت زیادیه از کامنت ها میگذره. ولی خواستم بدونید که:
   
   این که میگید ٰاین درست که لینوکس اوبانتو سریعترین زمان نصب را دارد ولی لازم است که بدانید ویندوز ویستا و ویندوز ۷ در طول مراحل نصب درایورهای شما را نیز تا حد زیادی نصب میکنند.ٰ توجه داشته باشید که ویندوز ۷ یا هر ویندوز دیگه، هنگام نصب یه آفیس به اون عظمت رو نصب نمی کنن. در نصب اوبونتو و اکثر توزیع های لینوکس کلی برنامه جانبی به همراهش نصب میشه.
   در مورد درایور ها، یعنی چی؟ درایور مهم و اصلی درایور کارت گرافیکه که توی ویندوز و اوبونتو باید نصب بشه. وگرنه این جمله یکم خنده داره.
   
   در مورد زمان نصب، واقعا اوبونتو ۹/۰۴ برای من در کمتر از ۲۵ ثانیه بوت میشه که ندیدم توی ویندوز همچین چیزی.
   
   در مورد کپی فایل ها، فکر کنم باید نوع فرمت پارتیشن رو هم در نظر گرفت. NTFS با ext4 مسلما تفاوت هایی توی سرعت دارن.
   
   در مورد نظر کاربران، به هیچ وجه موافق نیستم که یه کاربر معمولی نمیتونه با لینوکس کارکنه. درست مثل موقعی میمونه که ما توی ویندوز داشتیم طریقه ساخت new folder رو روی کاغذ می نوشتیم که یادمون نره. خب تازه کارای لینوکس هم همینن!
   
   و ...